摘要：
三国演义读后感三国演义读后感读了《三国演义》一书，使我受益匪浅。中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象，其中最为成功... 三国演义读后感
三国演义读后感
读了《三国演义》一书，使我受益匪浅。 中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。《三国演义》以三国时期魏、蜀、吴三个统治集团相互斗争为主要描写内容。它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。
其中有庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。
先说关羽。这是给我留下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。
再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。
《三国演义》中的人物各具其态，有长有短。总的来说，读过这本书之后我大开眼界，而以上几人也给了我很深的感受，他们很值得我学习。
仔细算起来有400字，请放心
三国演义读后感
三国演义读后感
三国演义读后感3000
三国演义读后感 3000 《三国演义》读后感系列选 广东二建吴锦文(2004.05.22) 《三国演义》这部书内容跨越 90 多年,书中对各种人物及故事情节的描写, 确实精彩,除了民间熟知的刘,关,张,赵等人物写得很生动之外,还有一些人物,不经意的几笔,就展现在人们面前:愚蠢而又自作聪明的蒋干;昏庸,低能, "乐不思蜀"的刘禅;富有政治,军事才干却残忍,阴毒异常的曹操…等,给人 深刻的印象.书中武将们金戈铁马厮杀之馀,文官谋士更是大显身手,各派势力 的谋士勾心斗角,什么二虎竟食,驱虎吞狼,借刀杀人,疏不间亲,美人之计, 连环之计…不一而足,无所不用其极,各种各样阴险狠毒手段全部用上,如果有 心人收集起来,整部书足以编写一部《阴谋大全》 ! 这些读书心得,是在读《三国演义》之时,结合读陈寿的《三国志》 ,司马光 的《资治通鉴》中有关章节写成的,选摘若干. 空城计,司马懿中计了吗 提出这个问题,首先要有思想准备:准备给人骂个狗血喷头!千多年来,诸 葛亮一直被人们崇拜为智慧的化身,空城计,更是智慧中的智慧,以致《三十六 计》之中,空城计列乎其中,因此,提这个问题,似乎不智. 但还是要问:司马懿真的中计吗? 答案很简单,司马懿根本没有中计,是他故意放走诸葛亮,指导他这一行为的,是司马懿的一个巨大政治阴谋. 为使分析较有条理,先从两位当事主角诸葛亮和司马懿及他们所代表的二个 政权蜀国和魏国作一番介绍,自能得出结论. 建安十三年,诸葛亮提出著名的《隆中对》 ,对当时的社会政治,军事,外交, 内政作出一番展望和行动计划,确定了以蜀地为立身之本,然后向中原发展的设想,经过十来年的经营,到建安二十四年,终于拥有两川之地,实现了《隆中对》 前半部的战略计划: "跨有荆,益,保其岩阻,西和诸戎,南抚彝越,外结孙权, 内修政理" .这是正确战略,也实现了.然而, 《隆中对》后半部战略却是错误的, 隐形的错,钳形攻势是正确的,把主力与偏师位置放倒置,故说为"隐形的错" : "天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛,洛,将军身率益州之众以出秦川" . 1 表面看,完全符合战场规则,让敌军两面作战,但要命的是主力与偏师用错方向, 造成不可挽救的损失. 原因何在?这是因为: 自汉献帝迁许都后, 秦川已失去号召全国的政治地位; 经过战乱, "丘墟遍野,十室九空"的经济民生,无法支持大部队行动;大部队远 离后方,中间隔着崇山峻岭,给养无法及时供应,军粮辎重长途穿行崇山峻岭中, 一旦被断,大部队危险异常.所以只宜用精干小部队,在防袭的前提下,到处突击,牵制敌方力量,作用如此而已.这是秦川方向的情形.荆州方向则不同,荆 州地处长江边,与益,荆,扬分别坐镇长江上,中,下游之战略要地,占有荆州, 则益州与荆州全盘皆活, 军事上可顺流而东. 更何况荆州 "沃野千里, 士民殷富" , 战略位置上逼宛,洛,下控江南,所谓"跨有荆益,保其岩阻" ,故是兵家必争之地. "荆州与国连接,若据有之,此帝王之资也"( ,《资治通鉴》卷十三) ,但因荆 州地方狭小,缺乏纵深,又两面受敌,因而诸葛亮一再告诫关羽要做到"东和孙权,北拒曹操" ,以免两面受敌,即使如此,一旦小部队受压,后援又未至,则处 境极其危险,故关羽失荆州后,兵败被杀.所以宜动用大部队,通过连续施加军 事压力,达到牢牢控制战略要地目的,则是可进可退,行动自如. 可惜,诸葛亮在这里弄错主次,对荆州不予重视,关羽失荆州后,蜀汉从此 不可能"顺流而东" ,而秦川方向则无法打通,只能坐困两川之地. 当诸葛亮意识到这一点时已太迟了,他面临决择:是主动进攻,还是被动防守? 他清楚自己的分量,在《后出师表》中,他说: "量臣之才,故知伐贼,才弱 敌强也" .本身才干如此,如不主动进取,则: "然不伐贼,王业也亡,惟坐而亡, 孰与伐之?" 这是因为 "王业不可偏安于蜀都" 如若要进取, . 手中力量又是怎样? 自入主汉中以来,经彝陵之战(火烧连营)后,几年功夫,共有 70 馀名善于冲锋 陷阵的将领和一千多军事骨干死亡,这批军事骨干是经数十年积聚培养而来的, 倘若再经数年,将再损失三分之二,已明显表明兵力不足.假如坐守,等候敌方 进攻,所付出代价,与主动进攻是相等的.所谓: "则住与行,劳费正等" .这是 诸葛亮个人见识,是比较客观的. 古今中外,打仗表面是打军事仗,其实是打后勤战,旷日持久之仗,更是打 国家综合实力战.蜀国综合国力如何呢?一组来自正史《三国志》的数字可说明: 2 蜀亡时, "共户二十八万,男女九十四万,军士十万二千,官吏四万,仓粮四十馀万(斤,石?) ,金银各二千斤…" .可以说,库存到了扫砖缝地步,这是一个国 家的物资储备!从数字中,还可看到,平均每 9 人要养一个兵,每七户要养一个官. (予按:今之为政者当鉴之! )这种情形,即使在诸葛亮初次北伐之际, (时已 经彝陵之战)情势也好不到哪里去.所以别说要"北定中原,恢复汉室" .那怕自 保已是很难的了.难怪诸葛亮又承认: "凡事如是,难可逆料,臣鞠躬尽瘁,死而 后已,至于成败利钝,非臣之明所能逆料也" . 蜀国的情形是这样,诸葛亮也认识到了,作为当时政治家和军事家且怀有政 治阴谋的司马懿,当然非常了解周边其他二国的情形.他故意夸大对方力量,危 言耸听,为的是要牢牢掌握魏国武装力量之大权,以期一旦时机成熟,实现自己 的政治目的―夺取魏国政权. 司马懿背后的魏国情况如何?以魏国方面而言,自曹操占有中原之地后,削 平境内各路豪强,平定北方,势力直达辽东半岛.采取安定境内政策,屯田兴学, 兴修水利,发展农业,人口增殖,生产力有很大的提高,全境已初步安定,逐渐 成为全国的政治中心. 更重要的是, 他虽挂名为汉朝宰相,实则牢牢掌握国家权力, 事权归一,并且以汉朝正统名义号令全国,体现出一个政治家的政治才能.建安二 十五年,曹操死,曹丕代汉立国称为魏,七年后,曹丕死,子曹睿为魏王,司马懿被任 命为全国武装力量总司令―骠骑大将军.对于司马懿这个政治野心家来说,真是 天上掉下来的良机!但司马懿自身衡量,要夺取魏国政权时机尚未成熟:曹操死 去才七年,原来一批忠实手下尚在;自己的羽翼未丰满;朝廷重臣对自己有诸多 猜疑….于是以退为进,上书曹睿,要到西凉屯兵,表面上是守雍,凉二州,实 则拥重兵不放,扶植军事爪牙,守候时机. 诸葛亮第一次北伐正在这个时候, "空城计"也将发生在这一次战役中. 诸葛亮闻知司马懿屯兵雍,凉,立即意识到,蜀国已经很危险了,主张先发 发制人,出兵伐魏.临出兵之际,使用反间计,为蜀国除去头号劲敌司马懿,这 是诸葛亮看准魏国君臣素来猜疑司马懿而定之计.此计施行之际,立即收到立竿 见影的效果,魏国朝中重臣纷纷下石:司马懿鹰视狼步,不可付以兵权; (这真是 叫人从何说起的莫须有罪名! 司马懿深明韬略, ) 善晓兵机, 素有大志, 若不早除, 久必为祸(这一句倒是实情. )终于,司马懿被解除兵权.一个小小的计谋,竟使 3 统领全国武装力量的部队司令失去兵权,可见魏国朝中对司马懿猜疑程度.司马 懿以退为进,接受这种结局,暂时隐退,等候时机.果然,前方传来诸葛亮连战 连捷消息,其子司马师预言: "朝廷不日要起用父亲也" .直至诸葛亮连取三城, 惊动魏政权,只好让司马懿重掌兵权,才有街亭的一场决定性胜利,诸葛亮才施 空城计,此时,司马懿如果捉到孔明,他的利用价值也就完了,好不容易才回到 手中的兵权也将再失去,只有笨伯才这样干. 诸葛亮定下空城计,确实是事属不得已而为,当时诸葛亮身边仅有二千五百兵,加上一批文官,守一小小新城.得知司马懿领兵十五万而来,左右人员莫不 失色;兵力之比:1:60!仗未打胜负已成定局.诸葛亮心中有数,弃城而逃,对 方十五万兵蜂拥追赶,必死无疑.只好弄险设计――反正是死――或许有生的希望.至于司马懿,有十五万兵,――十五万不是小数目――哪里惧怕埋伏,小小 新城,纵使对方有通天手段,也可一鼓而下.相信司马懿在城下沉吟之际,内心 斗争一定非常激烈:大军一拥而上,活捉诸葛亮,毕其功于一役,当立下奇功, 红旗报捷,天子率百官郊迎,举行献俘仪式,荣耀已极.但,荣耀过后,兵权将 再失去,不但夺取魏国计划落空,自己脑袋能否长在原来位置,尚属未知之数, 这是一切统治者的惯伎.对此,老谋深算的司马懿当然很清楚,权衡厉害之后决定;不如放过诸葛亮,留下一个根本无法起决定性作用的对手,作为保证自己合 法存在的条件,才是上策.果然,司马懿回朝之后,利用机会气死魏国重臣曹真, 短命的曹睿仅做了十三年皇帝便一命鸣呼,由其子曹芳当皇帝,政权基本落入司 马懿手中,其后更藉故除去另一托孤重臣,曹真之子曹爽,朝中遍植党羽.此时 距曹操死后二十年,曹操原先心腹人物已死得差不多,朝中纵然对他猜疑,也无 能为力,时机已成熟,不久,其子孙司马炎正式当皇帝,国号为晋,史称西晋. 诸位别以为我在信口开河, "中空城计"之国际现代版正在进行,如果司马懿 后人还在,大可向美国政府索取版权费!这个当代超级大国,想打谁想炸谁想灭 谁就是谁,利比亚,南联盟,阿富汗,伊拉克,只需找一个藉口就行.但对一个 小小的巴勒斯坦,美国人却在始至终容许他与以色列作对头.以色列不是与美国 是铁哥们么,为了以色列的安宁,美国人只要略为动手,巴勒斯坦就不再存在, 以色列也就安宁了,但美国人为什么不这样干?(相当于司马懿放走诸葛亮)原 因很简单: "美国的智慧在华人的脑袋;美国的钱在犹太人的口袋. "美国的财富, 4 很大部分由美国的犹太人所掌握,为了让犹太人拿出钱来,必须让犹太人对美国 有所求.为了以色列国家的安全,在美国的犹太富豪才会痛快地打开钱袋,也只 有让巴勒斯坦不断地对以色列捣乱,才能做到这一点,关键是把双方控制得恰到 好处,别煎得过火而已!对其他阿拉伯国家与以色列关系,也是这样,不战不和, 中东的石油才会源源流进美国的油库,才"符合美国的利益" . 再仔细观察,在我们周围,在日常生活中,也不乏之类事例,只是事不关己, 就别白费一份心思罢了. 杨修之死 杨修死了,他是被曹操寻了一个过失杀死的,一个有才华的人被杀死,着实 可惜. 杨修,字祖德,死时 37 岁,其父杨彪曾为汉朝"三公" .曹操掌朝政后,杨 彪曾被曹操执辱. 杨修确是有才学的.在一般人看来,杨修本来会依靠自身的学问,平安度此 一生,但杨修犯了二个致命的错误,引来杀身之祸. 其一,卷入曹氏诸子夺继承权之争,干预了曹氏家事,为遭祸埋下伏笔.其二,触犯了"为尊者讳"的原则,是死的直接原因. 凡为长官者, 或多或少都喜欢故弄玄虚, 以便摆弄出一副高深莫测的嘴脸来. 曹操虽为政治家,也免不了来这一套,你嫌门阔,只消一句话便解决问题,可他 故意写一个"活"字在门上,不是故弄玄虚又是什么?本来期待下属向他叩教, 他再大加炫耀:何其愚也!门中写活,岂不是阔乎?于是导演出诸人叹服的戏剧 性场面来,却想不到被杨修一语点破.所以"曹虽称美,心甚忌之. "趁别人睡去 之时杀人,本是曹操的拿手好戏(暗杀董卓) .曹操怕别人对他也来个"克隆" , 于是: "一日昼中寝帐中,落被于地,一近侍慌取覆盖,操跃起,拔剑斩之. "事 过之后佯为不知,所以众人都认为曹操真的梦中杀人,却独被杨修捅破: "丞相非 在梦中,君乃在梦中耳. "曹操对此恨得牙痒痒.终于以"造言乱军"之名杀死. 旧中国的知识分子,大多是受正统教育,把君主与国家等同,忠君爱国是知 识分子的基本操守.在这种思想影响下,也出现了一大批爱国者,为中华民族作 出贡献,然而知识分子作为一个社会阶层,终被某一阶级所利用. 杨修所处的那个时代,战乱使社会道德标准扭曲,在杨修身上,体现了一种 5 矛盾性格:一方面被曹操这样的新兴豪强集团所利用;一方面怀念其过去的"世 代继簪缨" 的日子. 这可从杨修与张松的对话看到: 松曰: "敢问公为朝廷何官?" 修曰: "见为相丞相府主簿. "松曰: "久闻公世代簪缨,何不立于庙堂,辅助天子, 乃区区作相府门下一吏乎. "杨修听后, "满脸羞惭" .可见杨修被曹操所用是不大 情愿的,是没有面子的事,在这种心态驱使下,杨修不时捅破曹操是很自然的心 态流露.本来, "为尊者讳"自古以来是为官的秘诀之一, "尊者"的"私处"被曝,又岂能成为"尊者"耶?终于曹操想起杨修的"家庭出身" ,杀之以免碍手碍脚,话又说回来,即使杨修"夹着尾巴做人" ,一旦利用价值用完之时,也将被杀, 像荀彧叔侄二人,忠心耿耿为曹操筹谋划策,到头来也难逃一死,这正是杨修等 古代知识分子的悲剧. 曹操已成历史人物,而今对他说长论短,当是不怕曹操来杀头,既敢议论冢 中人,又何惧冢中人笑为书生气也. 诸葛亮用人之道 在整部《三国演义》中,文官武将斗智斗勇固然精彩,笔者认为,诸葛亮用 人是很有借鉴价值的. 孔明初出山之时,曾对刘备说: "北让曹操占天时,南让孙权占地利,将军可 占人和. "此时的刘备,可谓到了穷途末路的境地,堂堂大汉皇叔,天时地利客观 有利条件让他人捷足先登,剩下的仅是能"发挥主观能动性"的"人"了,因此, 西蜀赖以立国者,就是"人" . 就凭一个人字,孔明把它做成一篇花团锦簇的文章. 他认为: "亲贤臣,远小人,此先汉之所以兴隆也,亲小人,远贤臣,此后汉 之所以倾颓也. "孔明把用人得失,提高到关系国家兴亡高度来认识.因此,他知 人善任,为刘备拥有两川立下功劳.如张飞诈醉智取瓦口隘,他送酒到军前助张 飞成功;让张飞独当一面领军入川,途中收严颜,数十关口如入无人之境;用激 将法让黄忠,严颜助守葭萌关,结果屡败张郃,又在定军山力斩夏侯渊,刘备在 这方面与他积极配合;重点在于收买人心;在赵云面前掷阿斗;携民逃亡,孔明 对特殊情况灵活处理,如法正,此君胸怀狭隘,受命为蜀郡太守, "一餐之德,睚 眦之怨,无不报之. "人有怨言,独孔明能谅解,以宽大态度给予理解,使他改正, 此是孔明使法正知恩,使恩行而知法;对李严谎报军情则立即罢官.这与对法正 6 的处理又不同,一是宽,一是严,宽严相济.孔明死后,李严悲叹: "吾终为左衽矣!大哭而亡,打人屁股还叫被打者感恩戴德,足见孔明对犯错误者的处理是适 当的. 最成功的是孔明对当地士人,将士的使用,为此,他使出浑身解数.毕竟, 刘备要在西川立足,非得到当地士人支持不可,因此,孔明重用董允,费炜,蒋宛,邓芝等数十名当地文官,更绝的是让刘备与当地士人联婚,娶吴懿之妹为妻, 结成婚姻联盟,让这批士人安下心,共同拥立刘姓为主.对武将则另一套办法. 孔明始终紧握"
枪杆子" ,主要武装力量由刘备共患难的关,张,赵等人及其子弟 掌握.事实证明这样做是对的,他曾让孟达"放单飞" ,旁边还有一个刘备义子刘封,但因刘封与关羽有过节,结果,孟达拥兵自重,坐视关羽危难而不救,此事 给孔明教训深刻.所谓"蜀中无大将,廖化作先锋" .非也!而是廖化自古城相会 时就随刘备,是"久经考验"的干部,把带精兵的先锋职务给其他人不放心.至 于姜维,是孔明入室弟子,是亲自选定的接班人,就当别论.因此两川武将除了 征南外,一般只是副职,有待遇而无实权.一些不为所用的人材,如初入川的杨 任等人则杀之不留!这是孔明用人精明之处,西蜀能立国三分天下,与孔明这些 措施分不开. 金无足赤,孔明用人也非绝对正确,他平生犯二次用错人,造成不可弥补的 损失.一是错用马谡,结果失去了北伐战略要地.一是在留守荆州人选上,屈服 于长官意志,很明显,刘备派关平到荆州求援,是自作主张要关羽守荆州,孔明 对这种错误决定,不作争抗,造成荆州失守,由于这二个错误,原来定下的战略 计划: "将荆州之兵民向宛,洛, 率益州之众以出秦川" 的北伐钳形攻势化为乌有. 固然,历史上国家统一潮流不以人的意志为转移,然这是西蜀先于东吴灭亡的一 个重要原因,可见长官凭意志办事是要坏事的.这是历史的教训.孔明用人之道 值得探讨. 刘封之死 《三国演义》一书,描写的人物众多,事件纷繁,死人无数,只有为数不多 者死后还值得说几句,刘封便是其中之一,他的死是因未救荆州而被刘备所杀, 颇为耐人寻味. 刘封何许人也?据陈寿《三国志蜀书》"刘封者,本罗侯冠氏之子,长沙 : 7 刘氏之甥也. 先主至荆州, 以未有继嗣, 养封为子, 及先主入蜀,自葭萌还攻刘璋, 时封年二十余,有武艺,气力过人,将兵自与诸葛亮,张飞等溯流西上,所在战克,益州既定,以封为副军中郎将. "这是正史的记载,即刘备初到荆州时,还未 有子而认刘封为螟蛉.然而《三国演义》作者罗贯中则说是建安十二年春在新野 甘夫人生刘禅,刘封成了刘备螟蛉在后即该年冬之事.罗先生这样做,有其苦衷, 下面将要说到. 在封建的法统社会中, "正统"观念是极为重要的,刘备认嗣在前,生刘禅在后,的确给刘备带来一个非常头痛的难题.随着刘禅见日成人,此问题就日显突出,这个问题用现代语言来说,就是接班人问题.这也难坏了罗老先生,在罗老 先生笔下,刘备是一个宽仁厚德的长者,不可以无故杀刘封,只好昧着良心,咬 咬牙,闭着眼睛篡改历史,硬说刘备生刘禅在前,嗣刘封在后,好让关羽发话: "兄长既有子,何必用螟蛉,后必生乱. "以此让孟达找到借口挑拨刘封与关羽关系,见死不救,造成刘备杀刘封口实,此安排实在巧妙! 刘封,孟达因"山郡初附,未可动摇,不承羽命"《三国志蜀书》 ( )而未救 荆州就该死么?难道刘封功不抵过?请看刘封,在取西川与诸葛亮,张飞等沿江 西上,屡战屡胜;到西川后,刘备平定汉中时,多次临阵,并不因自己是刘备义 子而不"立新功" ,以致曹操骂刘备: "常使假子出战" .如此,功劳也不少,这是 刘封具有免死条件.相比之下,失荆州,诸葛亮责任也不小,孔明得知关羽拒孙 权求婚时也说
: "如此,则荆州危矣,当替回关将军. "但议而不决,当断不断, 误了荆州大事;关羽当年在华容道放走曹操,众所周知,曹操是汉贼,当时不要 说一个曹操,就是有十个也跑不了,孔明还为之开脱: "曹操命不该绝. "立下军 令状而放走汉贼者不需死,还浪得一个"恩怨分明,信义素著"的虚名,这是何 等便宜之事!所以,刘封死得冤枉!更何况当时葭萌关军权在孟达,而刘封仅是 刘备"恐达难独任"而叫刘封协助而已.倒是孟达看得透澈,作书与刘封: "今足 下与汉中王,道路之人耳,亲非骨肉而据势权,义非君臣而处上位,征则有偏任 之威,居则有副军之号,远近所闻也.自立阿斗为太子已来,有识之人相为寒心" ( 《三国志蜀书》.而刘封则算不得为有识之人,撕书斩使,致败回成都被杀. ) 众臣下难道没有人出头相劝么?没有.因为众臣明白,刘备早已吸取袁绍, 刘表诸人之教训,此二人因继承人问题处理不当落得家破人亡之下场.深谙帝王 8 之道的诸葛亮更知道:自己在刘封心目中,因感刘备三顾之恩,必是未来之"死 硬拥嫡派"首领.一朝刘封当皇帝,第一个要杀的就是他自己!因此更是落井下石: "可就遗刘封进兵,令二虎相拼,刘封或有功,或败绩,必归成都,就而除之, 可绝两害. "既然有功,为何要杀?至此,刘封死定了. 在封建社会中,封建法统保障了父贵子荣,父当官子发财,然刘封成了刘备 义子未必是好事.其实当新野县衙屋顶那只白鹤叫四十余声时,就决定了刘封的 命运,到刘备拥有两川之地,而彼时刘封"征则有威,居则有号"而且"远近所闻"时,对刘备说来,此事非快刀斩乱麻解决不可.按历史发展规律,即使刘封 能继承帝位,蜀国也要亡的.只是成语词典上少了一个"乐不思蜀"的成语罢了, 这也算笔者多余的话,真是:古今多少事,都付笑谈中.
《三国演义》的读后感
读了《三国演义》这本书，使我意味深长。《三国演义》是四大名着之一。这本书刻画了200多个人物形象，把许多人物写得淋漓尽致，比如说：刘备、关羽、曹操、诸葛亮等。这本书主要写魏、蜀、吴三国之间发生的斗争，这本书从东汉末年一直写到晋朝那个时代。书中有几个人物让我对他们产生了很深的感受。
首先是刘备，从一开始的桃园三结义这个故事就让我对刘备产生了很深的感受，他非常重情义，也很有爱心，也非常的顾全大局，就拿三顾茅庐这个故事来说，刘备为了统一乱世，三次才请到了诸葛亮，他的这种坚持不懈的精神让我十分敬佩他。但刘备也有一个缺点，就是受到打击不能控制自己，关羽、张飞被杀害后，他无法控制自己的情绪，不听诸葛亮的话，一定要攻打吴国，导致失去了一员战将，如果他当时听从诸葛亮的话，就一定能联吴抗曹。
然后是关羽，他一生获得了许多的战功，比如说：千里走单骑、过五关斩六将、华容道义释曹操等等，他为了与刘备会合，便不远千里来找刘备，斩颜良，诛文丑，结果鲁莽的张飞以为他背叛了刘备，准备要杀他，然后又看见他跟敌方打仗，这才明白。于是关羽和张飞准备一起去找刘备，最后终于与刘备会合，想象着那令人激动的场面，真为他们而高兴！在书中描写关羽的一句话是：丹凤眼、卧蚕眉、面如重枣，手拿青龙偃月刀，还有赤兔马。这样搭配，简直是无人能敌！
最后是曹操，曹操是有名的政治家、军事家、诗人。他在与刘备煮酒论英雄时说：当今天下，英雄只有你我二人，刘备吓的把筷子掉在了地上，又装作害怕打雷，这才蒙混过关。他在统一魏国时，可以说是知己知彼，百战百胜。他的策略，无不可以统一天下。但曹操生性多疑，在赤壁大战中，只是因为周瑜的一个小计策，而失去了蔡瑁、张允那么好的将军，也导致了他们没有好的水军将领，也没能识破庞统为他提供的连环计，结果大败而归，全军覆没。
通过这本书，让我学到了很多：刘备教我们什么事情都要冷静对待；关羽教我们忠诚就能得到别人的信任；曹操教我们做什么事情都不要多疑。我们只要取长补短，就能战胜一切困难。
三国演义读后感
这几天，我读了《三国演义》这本书，使我受益匪浅。《三国演义》以三国时期魏、蜀、吴三个统治集团相互斗争为主要内容，讲述了从东汉末年到晋朝统一之间发生的故事。刘、关、张桃园三结义，刘备三顾茅庐，赵云血战长板坡……书中塑造了一个个个性鲜明、栩栩如生的人物：巧借东风，草船借箭，三气周瑜的诸葛亮；降汉不降曹，千里走单骑，过五关斩六将，古城斩蔡阳，后来在华容道义放曹操的关云长；还有阴险狡诈的曹操；软弱无能的刘禅等等。可我喜欢的还是粗中有细的张翼德——张飞。
说起张飞，我相信看过《三国演义》的人都不陌生。他那粗鲁的外表，莽撞的性格让人难以忘却，我非常佩服他。他在刘备立功还被一督邮发威的情况下，发怒用柳条鞭打那督邮；又和刘备、关羽一起战胜了吕布；在长板桥上他又巧妙用计，让小兵们把枝条绑在马尾上，在树林里来回奔跑，扬起尘土，使曹操以为有伏兵不敢追来；最让人称奇的是张飞那山崩地裂一般喝声，不但把曹操身边的夏候杰吓得肝胆破碎而栽倒下来，还把曹军喝退了，他是名副其实的一员猛将。虽说最后他因关云长被杀而失去理智，被手下两位小将所杀，但这也恰恰体现出他的侠骨豪情，兄弟情深。
《三国演义》真不愧是我国的四大古典名著之一，值得一看。
三国演义的感想
这个假期，我读了《三国演义》，它是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》这 本书由罗贯中以陈寿的《三国志》，范晔的《后汉书》及元代的《三国志》为依据，经过熔裁在元末明初创作的。它描述了近90多年的重大历史事件及历史人物的活动，展示了三国兴亡的历史画卷，形象地再现了这一风云变幻而又动荡不安地历史时代，生动地揭示了统治集团内部钩心斗角、尔虞我诈、互相勾结而又相互争夺的关系，向读者展现了一副精彩壮阔的历史画卷。
其中有庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。
先说关羽。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。
国家的统治需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。他也是我最喜欢的人物。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾。他有独特的人格,择梧而栖,择主而事,他尽忠于刘备,尽忠于蜀汉,最后中献身于统一的大业中."受任于败军之际,奉命于危难之间"随着蜀汉的衰亡悲剧,他也成了悲剧人物!
再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。
还有赵子龙长坂坡单骑救主，巧用苦肉计黄盖受罚等等
在《三国演义》里还可以看到，各政治集团为了自己的切身利益，今天势不两立，明天却又杯酒言欢。而且这种斗争渗透到生活的许多方面，连家庭、朋友、婚姻等，都毫无例外地被卷入了斗争的漩涡，甚至成为斗争的工具。他们为了满足自己权利，财产的欲望，为了使自己在激烈的争夺战中不被消灭，总是玩弄各种手段，演出了一幕幕勾心斗角，尔虞我诈的活剧。
这样的心机，在如今又和偿没有。商家绞尽心机，赚消费者的钱；骗子费尽心思，骗取他人财物。人们可以看见：贪欲和权势欲如何主宰了社会中兄弟、夫妇、朋友等关系。人们甚至为了钱财，千方百计的想办法偷取，杀害。所以奸诈狡猾的有心机的人，必将成为权势的佼佼者。但是，心机是需要无心机来衬托的。如果每个人都那么奸诈狡猾，世界怎会太平呢？
总之，《三国演义》除了给人以阅读的愉悦与历史的启迪以外，它更是给有志王天下者听的英雄史诗。正因为如此，《三国演义》在雄浑悲壮的格调中弥漫与渗透着的是一种深沉的历史感悟和富有力度的反思。
