摘要：
步兵和骑兵什么意思步兵，指徒步行军作战的士兵。在冷兵器时代区别于车兵、骑兵等。随着科技的发展，近现代的步兵也依靠马匹、自行车、卡车、火车、装甲运兵车、直升机、运输机、舰艇等手段机动... 步兵和骑兵什么意思
步兵，指徒步行军作战的士兵。在冷兵器时代区别于车兵、骑兵等。随着科技的发展，近现代的步兵也依靠马匹、自行车、卡车、火车、装甲运兵车、直升机、运输机、舰艇等手段机动至战场。广义来讲，以单个士兵身体作为武器平台进行作战的部队，统称为步兵。狭义来讲步兵是进行正规攻防的兵种，而特种作战的部队如海军陆战队、伞兵等都不应属于狭义的步兵部队。
骑兵指骑在坐骑上作战的兵士。
中国历史春秋战国时期，叫做“畴骑”是我国最早的骑兵。前307年，赵国邯郸城赵武灵王开始实行胡服骑射，中国的骑兵正式诞生。由于中国骑兵是仿效匈奴人的，所以，最早
使用骑兵的应是匈奴人。为什么说骑兵比步兵厉害
首先，骑兵怎么也攒不到几十万，没那么多的马——草
场不够。除了蒙古，就算是金辽那样的国家，步兵也都是部队中真正的中坚力量——总不能骑兵攻城吧。
骑兵的优势是在其机动性和冲击力，地形可能阻碍其移动力，其冲击力也可能反而害了骑兵。举个例子吧，滑铁卢之战，法国重骑兵冲击英军炮兵阵地时，由于前一天阴雨路滑，骑兵在冲上山坡后势头太猛收脚不住，全部滑下山坡后的暗沟里，全成了活靶子。
在冷兵器时代，骑兵刚出场时是作为斥候和传令兵，军队中的主力是阵列步兵，连弓箭手都少。骑兵手中的武器是短剑——技术问题，造长了会断。所以骑兵在马上对步兵时没有什么优势，他们最多只能执行劫掠的任务，不能用于阵前冲杀。
后来随着生产的发展，马匹数量增多，铁器出现了，尤其是适于砍杀作战的刃薄背厚的马刀出现在战场上，骑兵开始渐渐有了正式拼杀价值。游牧民族是骑兵战术的先驱，因为游牧民族的生产力不及各大农业帝国，无法供给起一支有着精良护具装备的步兵，人数少经不起大规模作战的消耗。所以，游牧民族建立了以骑兵尤其是骑射为主的劫掠性军队,西方的帕提亚人、中国的中山、匈奴等都是如此。这个时期，骑兵还是只有轻骑兵，速度快但防护力差。
东方农业国家应对的战术则是战车和弩——不得不说中国的弩发展速度远远快于西方，西方则是更为简单的步兵密集方阵。
在这时期，最著名的战例应该是罗马远征军惨败帕提亚战术（HIT AND RUN）。还有汉朝李陵5000步兵孤军深入，血战80000匈奴骑兵，这是以步兵方阵对抗骑兵的著名战例，最后李陵且战且退终于在离汉营十几里处被完全包围，孤立无援而投降。
后来马镫出现了，这是个革命性的创造，它可以使骑手更稳，可以装备更重的盔甲和武器。所以，西方开始盛行重骑兵。我们知道，两军对垒，阵型很重要，阵脚乱则必败。重骑兵以铁甲长矛骑阵产生的冲击力迅速粉碎敌阵的阵型，使敌军混乱，在接触后，放弃长矛，以重剑作战。但是这样的骑兵也丧失了机动力。西方为了克制这种战术采用标杆部队，一些没有战事的国家，例如瑞士就以向周边国家提供训练有素的长矛雇佣军而出名。西班牙大方阵就是在与法国骑兵长期的作战中产生的。
中国骑兵在这一时期还是以轻甲简装为主，其间出现过拐子马、铁浮屠和连环马这种重装骑兵阵。中国不发展重骑兵的主要原因是，重骑兵的弱点也很明显。除了弩在发展中的杀伤力和火力密度的提高，使得盔甲的防护性能下降外，一支训练有素的刀斧手可以通过斩马脚的方法破阵。而且，就算骑兵能突破敌人在城外的防守，但是要攻城乃至于进城后的巷战，重骑兵可就没辙了。而且重骑兵的维护费用太高，不划算。蒙古大军的作战策略更为直接，要么引诱敌军出城野战，要么用改良了的抛石机破城再进城作战。
到了火药时代，西方骑士阶层被彻底击垮了——再厚重的甲也挡不住火枪的穿透，而且火枪的气味和轰鸣声也容易使马受惊。长蓧之战，织田军的铁炮队加防御栅栏的战术就击败了横行的武田赤备。
但骑兵时代并未结束，由于火绳枪的射速问题，就算使用三段击，也还是会给骑兵有机可趁。到了燧发枪的出现，骑兵不得不强调完全的机动性，此时的骑兵，都是几乎无防护的轻骑兵了，手中的武器也是更为锋利轻薄的马刀。骑兵盔甲只具有装饰作用了。有个重骑兵失败例子就是滑铁卢战役中，拿破仑的重骑兵落马后不得不步行做战，结果，举步维艰，几乎丧失了战斗力。此时步兵中仍然有许多长矛手来为火枪手和炮兵提供保护。这一时期，骑兵战术以偷袭为主，也有在步兵火枪线性排射后直接冲击的战术。
到了后来燧发枪的普及，龙骑兵也就是近代骑兵开始出现。他们像骑兵那样乘马移动，但是却下马作战，因为手中持有的“dragoon”火枪而被称为龙骑兵。
十九世纪初，武器的改进，使得骑兵可以在马上射击，此时骑兵又开始风靡起来，苏联的红军骑兵、澳大利亚的轻骑团都赢得了不错的名声。骑兵在冲锋时可以发挥步兵达不到的速度优势，而且，万马奔腾的气势也令敌手胆寒。
骑兵真正的消亡是德国闪击战的开始，在坦克集群的突击面前，骑兵束手无策，骑兵的日子真正到了头了。
为什么骑兵比步兵要厉害
骑兵有以下几点优势：
一，骑兵机动力强，容易完成穿插分割包围等一系列战术。长途奔袭急行军，出其不意，声东击西。这些特点都不是步兵所具备的
二，骑兵冲击力强，骑枪伤害巨大，就算是用马刀，高速冲锋中只需端平刀口就能对步兵造成极大伤害
三，骑兵居高临下，容易使步兵感到很大的压迫感。高速冲锋的骑兵更是严重考验着步兵的士气，而且步兵被击溃后，高素质的骑兵部队可以在极短时间内对数倍于自己的步兵造成连锁崩溃。基本上就是那种摧枯拉朽的状态，追击起来也就是砍瓜切菜，单方屠杀了
四，骑兵对于一些旨在骚扰的作战也能游刃有余。骑术精湛的轻骑兵是战场上最令其他任何兵种头疼的。以东方骑兵为代表，他们基本配备复合弓箭及马刀，采取打了就跑，或者保持距离避而不战等战术可以以极小的兵力损失消耗步兵或者重骑兵的有生力量。
值得注意的是骑兵是攻击的利器，防守就不在行了。主力阵线还是要靠中重步兵来维持。骑兵，无论轻重都是作为战场的奇兵使用的。打个通俗的比喻就是步兵是拖住敌人的砧板，而骑兵就是菜刀。主要攻击任务还是要靠骑兵。
当然历史上由于各种原因也有一些国家或民族骑兵完全是鸡肋，或者地位不是那么高，例如罗马希腊等。但是总体来说步兵是很难在野战中与骑兵抗衡的。
再一个，骑兵的补给装备人员的培养与维护费用都高于步兵很多很多。所以除了少数游牧民族的军队，大部分武装力量占人数最多的还是步兵。但是这少数的骑兵还是决定战争输赢的非常重要的因素
骑兵的战斗力和步兵的战斗力真的差这么大吗
唐朝的骑兵的战斗力如何？这个问题历史上缺乏单独的陈述。但是，可以通过一些战例发现唐朝的骑兵与步兵一样，都是具有很强的战斗力的。
比较有代表性的是三个战役：
1、李世民的三千铁骑，虎牢关一举击溃窦建德的40万大军，展示了强劲的实力。这是奠定唐朝铁骑的物质基础与精神支柱。
2、李靖的三千铁骑，千里迂回包抄，冰天雪地之间突袭突厥大营，将战斗力极强的突厥10万大军击得丢盔卸甲；灭吐谷浑，凸显骑兵战斗力强，一时无两。
3、苏定方开拓中亚疆域，建立安西都护府，离不开强大的骑兵。中亚距离唐都很遥远，步兵很难胜任遥远的跋涉。骑兵承担了开疆拓土的重担。苏定方打遍中亚无对手，显示骑兵具有极强的战斗力。
4、侯君集任李靖副将，灭吐谷浑，任主将灭高昌国，无不与拥有强大骑兵有关。
5、高仙芝平定西亚诸国反叛，战无不胜，多获骑兵之力。
此外，薛仁贵征东，灭高丽；征吐蕃，与有精神鼓励祭师的军队作战，初期获胜等，无不与拥有强大骑兵有关。
即使到了唐末，受安史之乱打击，后起之秀李光弼、郭子仪等大将的部队，其骑兵都是具有很强战斗力的部队。
为何步兵打不过骑兵
在古时，训练程度、武器装备、组织结构，步兵都不如骑兵，精锐打杂兵，自然赢得概率大。
这主要是因为那些时代生产力不足，养不起许多职业士兵，绝大部分士兵都要自己筹备武器装备，能养得起马的人可都是富人，而富人自然有更好的身体素质和更多的训练（那时的穷人是吃不饱饭的，每天要为生计打拼没时间训练。），这才造成了骑兵多为精锐，步兵多是杂兵这种情况。
而在时间接近近代的时代，职业士兵数量变多时，骑兵面对步兵时，就没有太多优势了（机动力优势还是在的），正面战斗中甚至打不过步兵。
所以，骑兵压制步兵的理由既不是冲击力也不是骑射，而是职业于非职业的区别。
下面那位说的步兵被动的理论太理想化了，毕竟军队都是多兵种配合作战的，哪有纯步兵的军队呀...
但可以肯定的是，在同样性价比的条件下，职业步兵比例更大的一方更具有主动性，毕竟步兵在战场上的位置是盾，拥有足够的步兵，就能阻碍敌人的进攻行为，进而用少量的骑兵袭扰敌人。
敌人要是没有足够的步兵，就很难阻挡这种袭扰，仅依靠骑兵的反击，也消灭不了有大量步兵做后盾的少量骑兵，最终不是被迫进攻步兵方阵，就是被迫撤退。
还有呀，骑兵战败的话，看似损失不大，可实际上比步兵还严重哦...毕竟溃逃中带不了多少马料，没马料还得猛跑就得死马，一匹战马的价值能顶多少个步兵了？
而且，就算能全身而退又怎么样？除非是居无定所的游牧民，不然把战略要点丢了，不还是离失败更近一步了嘛...就算是游牧民，也有过丢了战略要点，失去了优良牧场，被逼得躲到荒凉地区去，人口数量大减的情况呢。
最后解释一下骑兵的冲锋和骑射。
重骑兵的冲锋支配了战场很长一段时间，在那些时代可以说是无敌的存在，即使是游牧民的骑兵部队当中，重装骑兵也是其主力，决定性的一击通常就由重骑兵的冲锋来做。
不过呢，由于马枪的长度无法超过步兵的长矛，在有限范围内的数量，骑兵也没法和步兵比（步兵阵形更紧密），所以，骑兵冲击严密的步兵方阵时，失败的概率非常的高...也就是说，只要步兵有足够的组织训练，能够不被骑兵吓倒，一直维持住紧密阵形，就毫不惧怕骑兵的冲锋。
再说骑射，也许会有些人觉得骑射是打破方阵的好办法，是神一样的战斗技巧。
其实不是...首先要知道一点，就是骑弓的射程、威力、精确度，都是远不如步弓的，也就是说，只要有步兵方阵内安排一定数量的弓弩手，就能给与企图玩骑射的骑兵很大的伤害，骑弓对战步弓，是绝对没有赢的希望的。
实际上，游牧民那种所谓的‘骑射’，大多数时候都是骑马接近，然后下马放箭（用步弓，马上没法使），一旦敌人接近，就上马撤退，然后再下马放箭...都是这么玩的，骑射骑射，一开始也不是马上放箭的意思，而是骑马和射箭的意思，是分开的...
顺便说一下蒙古帝国时期的蒙古骑兵的问题。
这个问题很简单，和咱上面说的是一样的道理，因为当时的蒙古军队的素质够高。
如果只是骑射和轻骑兵，那么当时的匈牙利人、花剌子模人、马扎尔人、突厥人，也都擅长骑射这一套，可为什么他们就不能像蒙古人那样，把周边国家都揍得满地找牙呢？反而还被蒙古人打得够呛...这足以说明问题了。
轻装骑兵骑射这一套，对于当时的欧洲人来说并不新鲜了，别忘记蒙古人来之前，可是有匈奴人来过一趟的，匈牙利人就包含有匈奴人的血脉...匈牙利轻骑兵、伊比利亚标枪骑兵、东罗马近卫骑兵、马穆鲁克骑兵等等，欧陆上的轻骑兵也不算少见，骑射等轻骑兵战术，人家也会玩。
所以说，并不是轻骑兵造就了蒙古帝国的威名，而是蒙古帝国造就了轻骑兵的威名。
还有，蒙古骑兵也很擅长砍人...应该说，砍人才是骑兵的基础...骑射是次之的...
